廣大行業(yè)客戶朋友可能會(huì)比較關(guān)注AEM公司的CV-100線纜認(rèn)證分析儀和福祿克的DSX2-8000系列的測(cè)試結(jié)果究竟有多大差別？今天，我們就帶著這些疑問(wèn)，用同樣的線材、不同的設(shè)備來(lái)進(jìn)行PK，用事實(shí)見(jiàn)證奇跡。CV-100線纜認(rèn)證測(cè)試儀和福祿克DSX2-8000比較

試驗(yàn)的首先，我們需要有一套CV-100的主機(jī)，配套的通道測(cè)試模塊；同時(shí)還必須有一套福祿克DSX系列的測(cè)試儀，為了更容易獲得比較中立的測(cè)試結(jié)果，我們還多準(zhǔn)備了一套DTX-1800測(cè)試儀；由于庫(kù)存機(jī)只有一套DSX-600新機(jī)，暫且就以標(biāo)準(zhǔn)的六類線來(lái)見(jiàn)證測(cè)試結(jié)果，如圖所示：CV-100線纜認(rèn)證測(cè)試儀和福祿克DSX2-8000比較

試驗(yàn)**步，選擇同樣的一根六類線纜，分別基于TIA CAT6 CHANNEL和GB50312國(guó)標(biāo)測(cè)試，在整個(gè)測(cè)試流程當(dāng)中，CV-100的機(jī)器測(cè)試時(shí)間*快，幾乎是3秒鐘就完成了整個(gè)測(cè)試流程，可以說(shuō)只用到了福祿克DTX或者DSX系列的三分之一的測(cè)試時(shí)間，同樣測(cè)試6A類線纜或者八類線纜的時(shí)間一樣在速度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于福祿克的測(cè)試時(shí)間。但是，不好的一點(diǎn)是，在開(kāi)機(jī)啟動(dòng)速度上，福祿克的要快于AEM的主機(jī)啟動(dòng)速度，平均福祿克的開(kāi)機(jī)速度大約是6秒鐘，而AEM的啟動(dòng)速度可能需要20秒，這是客觀存在的事實(shí)，由于兩種設(shè)備建立在不同的測(cè)試平臺(tái)上的必然結(jié)果；CV-100線纜認(rèn)證測(cè)試儀和福祿克DSX2-8000比較

截取了幾個(gè)非常重要的指標(biāo)，在同頻率下做對(duì)比，感覺(jué)CV-100的測(cè)試冗余似乎比福祿克還要高一些，如圖所示：CV-100線纜認(rèn)證測(cè)試儀和福祿克DSX2-8000比較。

CV-100線纜認(rèn)證測(cè)試儀和福祿克DSX2-8000比較，通過(guò)詳細(xì)的頻點(diǎn)分析，我們可以看到相對(duì)全頻域反饋，AEM的響應(yīng)速度要快的多，測(cè)試結(jié)果在某些參數(shù)上盡管和福祿克有一點(diǎn)的差距，但是對(duì)應(yīng)于整個(gè)標(biāo)準(zhǔn)依舊是得到了比較好的測(cè)試冗余，結(jié)果也是令人放心和滿意的。

如果您還有什么疑問(wèn)，歡迎后臺(tái)留言或者直接給我們電話信息，我們將短時(shí)間滿足您的需求，**時(shí)間反饋您關(guān)注的測(cè)試測(cè)量信息。