AEM公司的CV100八類線纜測(cè)試儀和福祿克公司的DSX2-8000線纜測(cè)試儀一直以來(lái)都是業(yè)內(nèi)人士廣泛選購(gòu)的兩種儀器。由于兩種品牌的儀器應(yīng)用場(chǎng)景相同，因此在選購(gòu)方面總會(huì)帶來(lái)不小的困擾，不知道選哪個(gè)品牌好。也不清楚兩個(gè)品牌的儀器測(cè)試結(jié)果究竟有多大的差別？

　　今天，深圳維信儀器的工程師們用同樣的線材、不同的設(shè)備來(lái)進(jìn)行PK，用看得見(jiàn)的事實(shí)說(shuō)話，幫大家解決這些疑慮。

　　試驗(yàn)的首先，我們需要有一套AEM公司的CV-100的八類線測(cè)試主機(jī)，配套的通道測(cè)試模塊，同時(shí)還必須有一套同等規(guī)格的福祿克DSX系列的測(cè)試儀，為了更容易獲得比較中立的測(cè)試結(jié)果，我們還多準(zhǔn)備了一套市場(chǎng)上普遍認(rèn)可的福祿克的DTX-1800測(cè)試儀；由于庫(kù)存機(jī)只有一套DSX-600新機(jī)，暫且就以標(biāo)準(zhǔn)的六類線來(lái)見(jiàn)證測(cè)試結(jié)果。

　　如圖所示：AEM公司的CV-100線纜認(rèn)證測(cè)試儀和福祿克DSX2-8000比較。

　　試驗(yàn)開始，我們選擇了同樣的一根六類線纜，分別基于TIA CAT6 CHANNEL和GB50312國(guó)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試，在整個(gè)測(cè)試流程當(dāng)中，CV100八類線纜測(cè)試儀完成整個(gè)測(cè)試流程時(shí)間是5秒鐘；同樣不可小覷的福祿克測(cè)試時(shí)間花費(fèi)了9秒鐘，在測(cè)試用時(shí)這個(gè)環(huán)節(jié)兩臺(tái)設(shè)備基本是不分伯仲，都在可以接受的范圍之內(nèi)，只是同樣測(cè)試6A類線纜或者八類線纜，AEM可能在節(jié)省時(shí)間和運(yùn)行速度上略勝一籌，這在大規(guī)模的系統(tǒng)布線測(cè)試當(dāng)中可能會(huì)節(jié)省出不少時(shí)間。其次，我們也關(guān)注到在設(shè)備的啟動(dòng)速度上，兩種設(shè)備就有了很明顯的區(qū)別。在開機(jī)啟動(dòng)速度上，福祿克的要快于AEM的主機(jī)啟動(dòng)速度，平均福祿克的開機(jī)速度大約是6秒鐘，而AEM的啟動(dòng)速度可能需要20秒，每次啟動(dòng)真的是個(gè)考驗(yàn)?zāi)托牡倪^(guò)程，這種客觀存在的事實(shí)告訴我們畢竟兩種設(shè)備是建立在不同的測(cè)試平臺(tái)上，啟動(dòng)速度上的差異是可以預(yù)見(jiàn)的必然結(jié)果；

　　CV-100線纜認(rèn)證測(cè)試儀和福祿克DSX2-8000的測(cè)試結(jié)果又是如何呢？通過(guò)詳細(xì)的頻點(diǎn)分析，我們可以看到相對(duì)全頻域反饋，AEM的響應(yīng)速度要快很多，但是測(cè)試結(jié)果在某些參數(shù)和頻點(diǎn)上和福祿克還是有一點(diǎn)點(diǎn)的差距，相對(duì)于整個(gè)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)要求的頻域內(nèi)依舊是得到了比較好的測(cè)試冗余，結(jié)果也是令人放心和滿意的。

　　以上就是測(cè)試結(jié)果的分享，通過(guò)測(cè)試我們可以得知，aem和福祿克在性能、效率方面各有優(yōu)勢(shì)。如果我們要選購(gòu)產(chǎn)品的話，還是要從自身的角度出發(fā)，選擇適用的產(chǎn)品。